技术的变革正在超出人类想象
市场的每一次增长，都离不开技术的突破和进步。
例如，自从有了虚拟化，VMware成长为一家为全球企业提供虚拟化基础设施的IT巨头，也帮助其获得了高速的增长；再如，自从有了云，AWS市值一路高歌猛进，是投资人手里的香悖悖。
​
灾备技术也一样。
从物理机时代、到虚拟化时代、再到现在的公有云、私有云、混合云的云时代，灾备技术的发展也正顺应着IT环境的变化而变化。技术落后的企业，面临着市场规模萎缩甚至退市的风险。技术与时俱进的企业，正遇到前所未有的市场机遇：灾备老用户升级IT基础设施所带来的灾备新市场、启用混合云和多云策略的用户的灾备新需求、中小企业和个人用户越来越重视数据重要性的灾备增量市场以及国家大安全时代下的大型灾备中心建设的新需求。
接下来，我们来看看有哪些灾备技术，以及这些灾备技术是否能面向未来的灾备需求。
灾备是一项综合系统工程，灾备技术涉及到数据的复制、数据及应用的切换、数据的删除、数据的加密与传输、数据存储等多个技术的具体应用。由于篇幅所限，本文我们先就现有的数据复制技术做一些分类和探讨。
数据复制技术是容灾方案设计中最基本也是最为核心的技术之一，主要分为基于数据库/应用的复制、基于主机的数据复制、基于存储网络的数据复制、基于存储的数据复制。在这些数据复制技术中，并不能说哪类技术就一定优于另一类技术，“优势”都只是相对的，但哪种技术更面向未来倒是可以做个简单判断。
1、基于数据库的复制
基于数据库/应用的复制技术对数据库系统有严格的要求，并且源、目标系统必须使用相同的数据库版本。
数据库级容灾是建立在数据库基础上，它将源数据库中的数据库通过逻辑的方式在异地建立一个同样的数据库，并且实时更新，当主数据库发生灾难时可及时接管业务系统，达到容灾的目的。采用数据库层面的数据复制技术进行灾备建设具有投资少、无需增加额外硬件设备、可完全支持异构环境的复制等优点。但是，该技术对数据库的版本和操作系统平台有较高的依赖程度。例如英方的i2Active、Oracle的Data guard.
开放平台数据库复制技术则是一种基于数据库log(日志)的结构化数据复制技术，它通过解析源数据库在线log或归档log获得数据的增、删、改变化，再将这些变化应用到目标数据库，使源数据库与目标数据库同步,以达到多站点间数据库可双活甚至多活，实现业务连续可用和容灾的目的。
基于数据库的数据复制是对数据库记录级别、表级别容灾高可用的基础技术，英方数据库容灾技术结合了主机复制和数据库日志分析的优点，提高了系统应用的灵活性，可实现数据库应用多活，同时也极大减少了数据库应用的增量数据传输。在细粒度数据容灾、广域云化容灾领域仍然具有广阔的应用前景。
面向未来指数：★★★
2、基于主机的数据复制
基于主机的数据复制是通过磁盘卷的镜像或复制进行的，业务进行在主机的卷管理器这一层，对硬件设备尤其是存储设备的限制小，利用生产中心和备份中心的主机系统通过IP网络建立数据传输通道，数据传输比较可靠，效率也相对较高；通过主机数据管理软件实现数据的远程复制，当主数据中心的数据遭到破坏时，可以随时从备份中心恢复应用或从备份中心恢复数据。
这种方式也不需要在两边采用同样的存储设备，具有较大的灵活性，缺点是复制功能会占用一些主机的CPU资源，对软件要求较高（很多软件无法提供基于时间点的快照功能），对主机的性能有一定的影响。基于主机的数据复制技术流派里还有细分，有基于块级别的，也有基于字节级别的。后者对主机的CPU资源消耗更小，更适合云化架构下数据复制。
面向未来指数：★★★★
3、基于存储网关的数据复制
存储网关位于服务器与存储之间，是构架在SAN网络上的专用存储服务技术。这项技术基于存储虚拟化技术，诞生于2000年。存储虚拟化的直接定义为：在存储设备中形成的存储资源透明抽象层。即存储虚拟化是服务器与存储间的一个抽象层，它是物理存储的逻辑表示方法。其主要目的就是要把物理存储介质抽象为逻辑存储空间，将分散繁杂的异构存储管理整合为统一简单的集中存储管理。将人们所面对的众多存储问题，由繁化简（其中包括存储的读写方式、连接方式、存储的规格或结构等），由散化整（存储管理）的过程就是存储虚拟化。
存储网关通过对于进入的IO数据流提供各类数据存储服务，大幅提升了在服务器或者存储层面难以达到的灵活性、多样性、异构化等多种存储服务能力。利用存储网关，对于后端的存储数据可以提供远程数据复制、异构化存储融合、存储设备高可用镜像、快照服务、数据迁移服务甚至于部分存储网关可以提供精准的持续数据保护连续数据恢复服务。
面向云端的技术正在被广泛开发和应用
由于存储网关卸载了服务器和阵列的复制工作负载，它可以跨大量的服务器平台和存储阵列运行，因而使它成为高度异构的环境下的容灾技术的理想选择。另外，由于针对带宽优化、数据恢复精细化等方面独有的优势，这项技术也成为比较主流的一种灾备技术。这项技术主要争论点在于性能保障能力的发展程度。近年来，随着SAN应用的不断普及，SAN网络中由异构存储设备和爆炸式增长的数据量所带来的管理复杂性、资源利用率低、投资浪费、存储设备自身数据服务能力较低等问题促进了存储网关的发展和应用。AWS提供了基于存储网关的数据复制技术，但对于多云之间以及应对本地复杂应用系统的场景使用有较大限制。
面向未来指数：★★★★
4、基于存储的数据复制
通过存储系统内建的固件或操作系统、IP网络或光纤通道等传输介质连结，将数据以同步或异步的方式复制到远端，从而实现生产数据的灾难保护。采用基于存储数据复制技术建设容灾方案的特点主要是对网络连接及硬件的要求较高。
采用基于存储的数据复制技术建设灾备系统是目前金融、电信企业、政府采用较多的灾备方案，有非常多的应用案例，是灾备建设可选择的技术方案之一。基于存储的复制可以是“一对一”复制方式，也可以是“一对多或多对一”的复制方式，即一个存储的数据复制到多个远程存储或多个存储的数据复制到同一远程存储，而且复制可以是双向的。
存储复制技术使基于实现存储磁盘阵列之间的直接镜像，通过存储系统内建的固件（Firmware）或操作系统，利用IP网络或光纤通道等传输界面连结，将数据以同步或异步的方式复制到远端。当然，一般情况下这种模式，必须同等存储品牌并且同等型号的存储系统控制器之间才能实现，配备低延迟大带宽也是必要条件之一。
在基于存储阵列的复制中，复制软件运行在一个或多个存储控制器上，非常适合拥有大量服务器的环境，原因如下：独立于操作系统；能够支持Windows和基于Unix的操作系统以及大型机(高端阵列)；许可费一般基于存储容量而不是连接的服务器数量；不需要连接服务器上的任何管理工作。由于复制工作被交给存储控制器来完成，在异步传输本地缓存较大的时候可以很好的避免服务器的性能开销过大的问题，从而使基于存储阵列的复制非常适合关键任务和高端交易应用。这也是目前应用最广泛的容灾复制技术之一，但这种技术随着闪存存储、开放式存储、云存储、面向对象存储等等混合存储技术的普及和迭代，越来越难以适应新环境下容灾复制需求。
面向未来指数：★★
5、灾备的未来
笔者经常遇到行业内外朋友的一些疑问，认为现在云计算越来越普及，云计算的架构是基于分布式存储的，多个存储副本以及负载均衡的功能对数据和应用的保护有着天然的优势，是不是意味着灾备的市场规模越来越小了。要回答这个问题，我们需要对现有的灾备市场进行分析：
1. 很长一段时间内不会将业务迁向公有云（我猜这也是混合云概念流行的行业背景吧），且对灾备建设有长远规划（未来几年在灾备上的IT投入持续增长）的企业，例如金融、政府、医疗、能源、军队等关乎民生的领域这些企业也一直是灾备市场的大头，毛估估有70%甚至更多。
2. 民营企业，例如互联网企业、制造业、传媒、零售等，这类企业是上云的先锋部队，因为云给业务带来了诸多便利，但已经有不少企业提出多云策略，将A云生产业务的数据备份到B云，这需要可以在多云之间实现灾备的复制技术。
3. 鉴于云已经普及到中小企业，可以连接本地和云的云灾备一体机正催生新的灾备市场，在海外的存储和备份领域的，有两家新晋的独角兽，Datto和Rubrik，均是以硬件为载体，针对SMB市场（中小企业市场）推出硬件＋云的灾备服务，估值超十亿美金。
4. 2016年全球的灾备市场已突破150亿美金，已有不少领先的灾备企业向近千亿美金规模的数据管理市场进军，数据管理不仅涵盖了数据保护，还有数据的分享和协作、分析以及应用等，这需求灾备企业拥有更强的数据管理能力的输出，以及准备好挑战新领域新的竞争对手。
| 
发表于 2017-10-19 17:05:06
